理想汽车起诉理想汽车贴膜店，理想是否只能是“理想汽车”的理想？ 近日，理想汽车起诉某汽车贴膜店一案，在临沂法院开庭。理想汽车主张，某汽车贴膜店侵犯了其商标权，同时还构成不正当竞争，要求赔偿120万元，引起了网友公愤。 可能很多人认为，理想汽车只是一个杂牌汽车，但他们的创始人李想可不这么认为。他在2015年7月创立理想汽车的目标，就是研发制造销售豪华智能电动汽车。美国纳斯达克上市公司，高大上，这次怎么会与一个小小的汽车贴膜店杠上了呢？ 首先，翻开汉语词典，理想是指对未来事物的想象或者希望，属于通用词。理想汽车，理想中的汽车，该词语明显显著性不强，本不应该被注册为商标。即便侥幸申请下来注册商标，也不应该给予过度保护，以便挤压普通大众的生存空间。 其次，理想汽车在汽车商品上注册理想商标，也大费了周折，先是申请驳回复审，再对别人的商标提出撤三，再找马甲公司收购在先商标，最后马甲公司再转让给自己，可谓上演了一出资本有钱任性的好戏。可以确定的是，理想汽车仅仅在汽车商品上有注册商标权，在汽车贴膜服务上并不存在注册商标权，难道他们要靠一万多页的证据材料申请驰名商标保护？ 再次，据被告贴膜店老板称，他们从2012年就开始开店了，店名就叫理想汽车装饰，比理想汽车的创立时间还要早。那么被告汽车贴膜店有先用权吗？在我看来，汽车贴膜与汽车生产属于完全不同的两个领域，如果被告理想汽车贴膜店老老实实的做贴膜生意，按现有事实来看，无论如何是不构成侵权的。 唯一构成侵权的可能是被告贴膜店谎称自己是理想汽车官方直营店或者官方授权店等等，试图与理想汽车扯上关系。本案有没有这种可能性呢，我们让子弹再飞一会。 作者简介：王桂名，专利代理师，律师，知识产权从业20年。